城里还是城外？整合平台对对碰

◆集成显卡的对决：“城里”&“城外”很重要么？

如果将CPU的铁盖比作一道围城，那么AMD与Intel集成显卡的方式就可以分为“城外”和“城里”——此次我们测试的AMD 785G芯片组中，Radeon HD 4200显卡被集成在北桥处；而Intel平台的集成显卡则被集成在Core i3 530处理器内部。Intel GMA HD显卡内部配备了12个流处理器，且默认工作频率733MHz(Core i5 661的显卡配置要高一些，900MHz)，相对与以前的GMA 4500HD(10个流处理器、533MHz) 性能增幅明显。

不能够支持AA模式，是用Intel集成显卡玩游戏的硬伤

若单看3DMark Vantage的测试成绩，Intel方面的成绩要比AMD方面领先一些；但在游戏中，我们发现二者的成绩倒了过来，这在一定程度上说明Intel的新显卡驱动优化仍有一定的差距，尤其针对具体游戏的优化上须要大幅改进——毕竟AMD和NVIDIA在游戏驱动方面耕耘多年，Intel暂时是难以追上的。从产品升级换代的角度来讲，我们认为GMA HD的真正对手应该是今年四月份即将发布的AMD 890GX芯片组中所集成的显示芯片，而不是已经上市很久的上一代产品。另外一个值得大家注意的地方在于Intel的显卡不支持开启AA模式，在很多游戏中，抗锯齿选项都是被锁死的。

◆升级之后的独显平台：游戏性能差别微小

玩家在较高分辨率及高画质下运行游戏时，帧数主要取决于显卡的表现，而CPU就不再是主要因素了。在3DMark Vantage的基准测试中，两个平台的得分成绩非常接近，GPU项目Intel占优,而AMD在处理器方面仍然要有一定的优势。在具体的游戏测试中，Intel平台与AMD平台的差别非常小。

从成本控制的角度来看，两个集成平台在升级独立显卡之后，集成的图形核心都会被闲置起来；如果日后用户还需要顺带升级处理器，对于Intel平台的用户而言，届时将不得不再买一次“集成的IGP”，这在目前看来是不能够避免的。

写在后

综合来看，Athlon Ⅱ X4 620与Core i3 530是两款性能定位非常接近的产品，二者在各方面的表现旗鼓相当，即便说哪方面略有胜出那也只是小幅度的优势。Core i3 530产品的优势在于Nehalem微架构固有的高效率，而Athlon Ⅱ X4 620则具备真正的四个运算核心，所以整体性能略微超过前者。如果用户喜欢尝新，那么可以选择Core i3 530；而如果用户追求性价比的话，我们更推荐选择Athlon Ⅱ X4 620，因为在性能相当的情况下，AMD平台的采购成本要便宜400元左右——除了处理器本身的200元价差，785G主板与H55主板的价差也在200元左右。换种角度考虑，用户完全可以用省下来400元升级到更高阶的Phenom Ⅱ X4处理器或者更高级别的显卡，这样对系统性能提升更有帮助。从长远来考虑，CPU走向高度集成化是必然的趋势，而Intel将IGP单元与CPU内核封装在一起，然后卖给消费者，对于集成显卡用户来讲绝对是好事；但对于需要较强3D性能，但只买得起中端处理器的消费者而言，相当于多花钱买了一颗平时基本用不到的IGP芯片，有些“鸡肋”的感觉。

对Core i3 530处理器内置CPU与IGP两枚芯片的设计，你有何看法？我们欢迎大家就此话题各抒己见，请到调查页面中http://www.mcplive.cn/research/100210gpu/发表你的观点。